(765 S. K. m. 299/2-son) (5237 S. K. m. 7/2, 58/6, 292/1)
Cezaevinden firar etme suçundan hükümlü
.., 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/2-son maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay 23 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 18.4.2003 tarihli ve 2003/55-72 sayılı kararının infazı sırasında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerin uygulanması talebi üzerine, hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1. maddesi uyarınca altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının anılan Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 106.2005 tarihli 114 esas, 120 sayılı ek kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.20005 tarihli ve 2005/11724-19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 3. fıkrasında Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır. şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/670 esas, 2003/7 sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.7.2006 gün ve 30669 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 20.7.2006 gün ve KYB/2006-163289 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olaya ilişkin suç tarihi 26.2.2003 günüdür, 5237 sayılı TCK. suç tarihinden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu kanunda tekerrür nedeniyle ceza arttırımı mevcut değildir. Uyarlama yargılamasında 5237 sayılı TCK, 765 sayılı TCK.na göre lehe kabul edilip uygulanmıştır. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve aleyhe sonuç doğuran 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeden cezanın ... mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca hükümlü hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesi bu nedenle yerinde görüldüğünden Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 10.6.2005 gün ve 2005/114-120 sayılı. temyiz edilmeyerek kesinleşen hükmünün CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, karardaki 5237 sayılı TCK. nun 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine 06.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy