(5237 S. K. m. 39, 53, 109) (5271 S. K. m. 232) (1412 S. K. m. 321, 322, 325)
Dava ve Karar: Cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan sanıklar H. B., Ç. Ö., M. A. B., B. H., T. Ç., C. B. ve A. Ş.'nın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde öngörülen haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 gün ve 2004/198 esas, 2005/715 karar sayılı hükmün süresi, içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar H. B. müdafii ile diğer sanıklar M. A. B., B. H., A. Ş., Ç. Ö., T. Ç. müdafîileri ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık H. B. müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 19.7.2006 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanık ve müdafii adına tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve müdafii ile de temsil edilmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık C. B. hakkında verilen karara ilişkin bir temyiz bulunmadığından, diğer sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar H. B. ve Ç. Ö. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a- CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması,
b- Hapis cezasına mahkum olan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacaklarının hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bu kısımlarının CMUK.nun 321. maddesi gereğince (bozulmasına), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın başlık kısmına Suç yeri: Malatya il merkezi ibaresinin eklenmesi ve hükmün birinci ve yedinci maddelerinin d bentlerinin Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince a, b, d, e bentlerinde gösterilen haklan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına şeklinde ifadesi suretiyle sanıklar H. B. ve Ç. Ö. hakkında kurulan hükümlerin oybirliğiyle düzeltilerek onanmasına,
2- Sanıklar M. A. B., B. H., T. Ç. ve A. Ş. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, bu sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesinden önce yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 109/3-b ve file aynı yasanın 39/1. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş bu sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, bozmanın niteliğine göre CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen ancak suçun işlenmesinde kullanılan evi tutmak suretiyle yardımda bulunan sanık H. B. B.'a da teşmiline, 15.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy