(765 S. K. m. 264) (5237 S. K. m. 174)
Dava: Ruhsat olmaksızın patlayıcı madde yapma suçundan sanık Fahrettin Aktaş'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Eskil Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 tarih ve 69 esas, 144 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.8.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
İmalata yönelik herhangi bir alt yapı ve oluşum ortaya koymaksızın, sodyum ve klorat iyonları içeren maddeler ve toz şekerinin karıştırılması suretiyle patlayıcı madde elde etme eyleminin kanuni anlamda imal olmadığı, sanığın eyleminin 765 s. TCK. nun 264/5. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek ruhsat almaksızın patlayıcı madde yapmak suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Fahrettin Aktaş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 02.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy