(5237 S. K m. 7, 44, 50, 51, 62) (765 S. K m. 59, 79) (6136 S. K m. 13) (647 S. K m. 4, 6) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Recai'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Adana Sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.2005 gün ve 1062 esas, 1179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 02.08.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın üzerinde tabanca ve aracında da salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte yapılmış aletin elde edilmiş bulunmasına göre, eylem sürekliliğinin 765 sayılı TCK'nın 79. (5237 sayılı TCK'nın 44.) maddesi kapsamında değerlendirilerek, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü suretiyle uygulama yapılması,
2- Özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK'nın 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karma hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Recai'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy