(5237 S. K. m. 50, 51, 62)
Suçu bildirmeme suçundan sanık Oktay Uncu ile 6136 s. Yasaya aykırılık suçundan sanıklar Gürkan Şaffak, Aytekin Aydın, Mustafa Aytekin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.4.2006 tarih ve 87 esas, 383 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.8.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,
1- Sabıkasız bulunan sanıkların duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişiliklerinin de bulunmadığı gözetilmeden, 5237 s. Kanunun 62. maddesi uyarınca haklarında takdiri indirimin uygulanması gerekirken, dosyaya uygun olmayan gerekçe ile bu konudaki istemlerinin reddine karar verilmesi,
2- Sanıklar Mustafa Aytekin ve Aytekin Aydın haklarında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 s. TCK. nun 50 ve 51. maddelerinin lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözetilerek, 50. maddenin uygulanmamasına karar verilirken, maddede yer alan sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlıkları ile sosyal ve ekonomik durumlarının değerlendirme dışı bırakılması, keza 51. maddenin uygulanmamasına karar verilirken de; madde de yer alan yargılama sürecindeki pişmanlıkları irdelenmeden yazılı şekilde bu konudaki istemlerinin reddine karar verilmesi,
3- Sanıklar, Gürkan Şaffak, Mustafa Aytekin ve Aytekin Aydın haklarında 5237 s. Kanunun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacaklarının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 05.10.2006 tarihinde oybirliği i le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy