(5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 17)
Parada sahtecilik suçundan sanık Osman Dilek'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2006 tarih ve 18 esas, 43 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.8.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,
1- Sanıkta yakalanan sahte para miktarı, oluş ve dosya kapsamı göz önünde bulundurulduğunda fiil ve ceza arasında hak ve nesafet kuralları ve orantılılık ölçütü gözetilerek uygun bir ceza tayini gerekirken, asgari haddin çok üzerinde ceza verilmesi suretiyle taktirde yanılgıya düşülmesi,
2- Sanık hakkında 5237 s. TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılmayacağının gösterilmemesi,
3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın, ayrıca 5320 s. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların Tetkiki ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Hükümleri gereğince imha edilmek üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy