(5395 S. K. m. 23) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Parada sahtecilik suçundan sanıklar Abdulkadir Durgan, Özkan Aslan, Şehmus Taş'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık Şehmus'un cezasının ertelenmesine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2005 gün ve 320 esas, 352 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemede;
1- Sanık Abdulkadir Durgan hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Gerekçeli karar başlığında hükmün Türk Milleti Adına verildiğinin, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin belirtilmemesi sureti ile CMK. nun 232. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına Türk Milleti Adına ve suçun işlendiği yer ve zaman dilimi olarak İzmir Enternosyonel fuarı saat 18.00 sıraları ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliği ile düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanıklar Özkan Aslan ve Şehmuz Taş'ın haklarındaki hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Ç Koruma Kanunun 6.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy