(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 466) (5271 S. K. m. 150, 232) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
6136 s. Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından hakkında dava açılan sanık Tuncay Tanrısevergil'in yapılan yargılaması sonunda; 6136 s. Yasanın 13/1. ve 765 s. TCK: nun 466/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve zoralıma dair Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2005 tarih ve 1215 esas, 481 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 s. CMK. nun 150/3. madde ve fıkrası hükmü karşısında, mahkemece sanığa müdafi atanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükme ait tebliğnamedeki bir no.lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,
1- CMK. nun 232/2-c. madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,
2- 5237 s. TCK. nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3 maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 5252 s. Kanunun 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; şehir merkezinde evinin önünde ruhsatsız tabancasıyla havaya 4-5 el ateş eden sanığın eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek 765 s. TCK. nun 466/2 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Tuncay Tanrısevergil'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istek gibi BOZULMASINA, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy