(6136 S. K. m. 12/son) (5271 S. K. m. 2)
6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık M. Ü.'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair S. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2006 gün ve 148 esas, 124 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
1- Sanık, suça konu silahları Van ilinde E. isimli bir şahıstan alarak, Urfa ili Siverek ilçesi Ağılcık köyüne götürüp aynı şahsa teslim etmek üzere anlaştıklarını savunmuş, 65 EZ 602 plakalı araçla Siverek-Ağılcık köyü yol ayrımında emniyet güçlerince durdurularak yakalanmış, yanında bulunan sanık R. Süslü hakkında verilen berat kararı da temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması ve E.r isimli şahsın ise yakalanmamış bulunması karşısında, CMK. nun 2/1-k madde, fıkra ve bendinde Toplu suç: Aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç biçiminde ifade edildiği ve bu silahların E. isimli şahıs tarafından alınacağının kabul edilemeyeceğine ilişkin gerekçenin isabetli bulunmadığı gözetilerek, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden, aynı maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç konusu silahların bulunduğu adli emanet numarasının 2005/166 yerine, 2005/176 olarak karar yerinde yanlış yazılması,
3- Suça konu silahların 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine 5237 sayılı TCK 54/4 madde ve fıkra uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy