(765 S. K. m. 316, 318) (5237 S. K. m. 54, 197) (2253 S. K. m. 1) (5395 S. K. m. 1) (647 S. K. m. 5)
Dava: Parada sahtecilik suçundan sanık Vedat Özmen'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2005 tarih ve 248 esas, 143 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.2.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın suça konu sahte paraları piyasaya sürmesi biçimindeki eylemlerinin, 765 s. TCK. nun 316 ve suç gününden sonra yürürlüğe giren 5237 s. TCK. nun da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu gözetilerek anılan her iki kanun hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 s. TCK. nun da 197/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilecek hapis cezalarının alt haddi bakımından sanık lehine ise de; somut olayda sanığın, taklit veya tağyirde iştiraki olmaksızın taklit ve tağyir eden kimse veya mutavassıt ile anlaşmaksızın suça konu sahte paraları piyasaya sürme şeklinde gerçekleşen eylemi sebebiyle 765 s. TCK. nun 316. maddesiyle birlikte 318. maddesinin de uygulanacağı göz önüne alındığında, hükmolunacak hapis cezalarının alt haddi yönüyle 765 s. TCK. nun da sanık lehine bulunduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 s. TCK. nun 197/2. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır; ancak,
1- Hükümden önce 15.7.2005 günü yürürlüğe giren ve 2253 s. Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunu da yürürlükten kaldıran 5395 s. Çocuk Koruma Yasası hükümleri kapsamında değerlendirme yapılmaması,
2- Suça konu sahte paraların 5237 s. TCK. nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi,
3- 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 s. Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu kanunun 4786 s. Kanun ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Vedat Özmen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 15.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy