(6136 S. K. m. 15) (5237 S. K. m. 50, 51, 52, 62) (5271 S. K. m. 309)
Dava: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık
. 6136 sayılı Kanun'un 15/1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.375 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kısa süreli hapis cezasından dönüşen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1-2. maddeleri gereğince ertelenmesine, bizatihi adli para cezası yönünden ise yasa gereği ertelemeye yer olmadığına dair Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.6.2006 tarih, 2006/226 esas, 2006/414 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümler bulunup, anılan Kanun'da para cezalarının ertelenmesine ilişkin bir düzenlemeye ise yer verilmemiş olması karşısında, sanık hakkındaki hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde,
Doğrudan verilen adli para cezası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının infaz rejimlerinin birbirinden farklı olması sebebiyle, her iki cezanın içtima ettirilemeyeceğe gözetilmeden sanık hakkında 6136 sayılı Kanununun 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza. Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 375 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52. maddeleri uygulanarak hapis cezasından 3.000 Yeni Türk Lirası adli para cezalarının içtima ettirilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2006 gün- ve- 47473 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 9.11.2006 gün ve KYB/2006-258041 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ertelemeyi düzenleyen 51. maddesinin başlığı hapis cezasının ertelenmesi biçimindedir. Maddenin birinci fıkrası içeriğinde ise işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. denilmek suretiyle yalnızca hapis cezasının ertelenebileceği, hapis cezası yanında hükmedilen para cezası ile hapis cezasından çevrilen para cezasının erteleme kapsamı dışında bırakıldığa açıkça vurgulanmaktadır.
Bunun yanında doğrudan verilen adli para cezası ile kısa süreli hapisten çevrilen adli para cezasının infaz rejimleri farklı olduğundan, bunların içtimaı da mümkün değildir.
Bu nedenlerle Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, temyiz edilmeksizin kesinleşen Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.6.2006 gün, 2006/226-414 sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi gereğince aleyhe tesir etmemek üzere kanun yararına BOZULMASINA,
d- sanığa tayin olunan cezaların toplanması sonucu sanığın 3375 YTL, adli para cezasıyla cezalandırılmasına paragrafının hükümden çıkartılmasına, hükmün sair yönlerinin aynen korunmasına, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 07.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy