(5237 S. K. m. 35, 58, 151, 152)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı TCK.'nun 58/1, 2-b madde-fıkraları hükmü gereğince, sanığın tekerrüre esas geçmiş sabıkasından dolayı aynı kanunun 6. fıkrasının uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Sanığın, müdahile ilişkin motosikletin altına odun parçalarını yakarak bıraktığı, ancak müdahil C.'in yangını görüp söndürdüğünün anlaşılması karşında, sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 151/1, 152/2-a, 35. madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 16.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy