(5237 S. K. m. 151, 152, 170)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamına ve inkara yönelik savunma karşısında; olayın tek görgü tanığı olup yargılama aşamasında dinlenmeyen mağdur Saniye'nin müştekiye ait evin sanık tarafından yakıldığı şeklindeki beyanının aksine yangının sobadaki kıvılcımdan çıktığını belirten 5.10.2005 günlü dilekçesindeki beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Müştekiye ait halı, televizyon ve elbiseleri yakarak zarar verme eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Tuncay müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy