(765 S. K. m. 201/B, 436) (5237 S. K. m. 80, 227)
Dava: İnsan ticareti yapma ve fuhuş için insan tedarik suçlarından sanık Lyubov Makarova'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2006 tarih ve 80 esas, 20 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık müdafiinin her iki mağdureyi fuhuş için tedarik suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yirmi bir yaşından küçük müşteki Olexandra Forotma'yı iğfal suretiyle fuhuş için tedarik suçundan 765 s. Kanunun 436/2. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayini yerine aynı maddenin 1. fıkrası ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçlardan kurulan hükmün istek gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin, insan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın Ukrayna'dan Türkiye'ye gelen kişileri fuhuş için tedarik ettiğinin Ukrayna emniyet güçlerince müştekilere bildirilmesine karşın, müştekilerin bu durumu bilerek Türkiye'ye geldikleri ve sanık tarafından karşılanıp fuhuşa yöneltildiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminde 765 s. TCK. nun 201/b maddesinde Zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak ... biçiminde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı, fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 gününde yürürlüğe giren ve 5560 s. Kanunun 3. maddesiyle değişik 5237 s. TCK. nun 80. maddesinin ise suç gününde yürürlükte olmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal telle salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy