(5271 S. K. m. 173, 309) (5237 S. K. m. 220)
Dava: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli Mustafa Çalık ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda suçun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.7.2006 tarihli ve 2006/16515-9712 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 27.11.2006 tarihli ve 2006/913-925 sayılı değişik iş kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre müşteki vekilince verilen şikayet dilekçesi üzerine Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu dilekçede iddia edilen hususlarda delil araştırması yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığı şeklinde karar verilmiş olunması ve bu karara karşı vukubulan itirazın yerinde bulunması karşısında, mercii mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesi kapsamında suça ilişkin araştırma yapılması gerektiği nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.2.2007 gün ve 10237 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 13.3.2007 gün ve KYB/2007-43463 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki vekilinin Konya C. Başsavcılığına vaki müracaatı üzerine yapılan soruşturma sonunda şüpheli Mustafa Çolak ve diğerleri hakkında aynı yer C. Başsavcılığının 11.7.2006 gün ve soruşturma no 2006/16515 ve 2006/9712 sayılı kararla ve ... taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf maliyetinde olduğu, şüphelilerin bir örgüt oluşumu yönünde birlikte hareket etmedikleri, olsa olsa eylemlerinin şüpheli olanların kendi aralarındaki hukuki ilişki niteliğinde olduğu gibi suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair delil de elde edilemediği... gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği;
Anılan karara karşı yapılan itiraz üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca 27.11.2006 tarih ve 2006/913-925 sayılı değişik iş sayısı ile itirazın kabulüne ve şüpheliler hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK. nun 220/1. maddesi ve dolandırıcılık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK. nun 158/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarının temini için ilgili mahkemeye kamu davası açılmasına karar verildiği, dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Konya C. Başsavcılığı, müştekilerin dilekçesi üzerine, hiçbir araştırma yapmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiği; Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca da kanıt toplanmadan aynı dilekçe üzerine fakat dava açılmasına karar verildiği görülmektedir.
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5353 sayılı Kanun'la değişik 173. maddesinin 3. fıkrasına göre, Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz yapıldığında Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, O Yer Sulh Ceza Hakimini görevlendirebilir.
Sonuç: Konya C. Başsavcılığınca soruşturma yapılmadığı gibi Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca da soruşturmanın genişletilmesine ve bu bağlamda şikayete konu olan suçlar hakkında hiçbir araştırma yapılmadan dava açılmasına karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle de Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.2.2007 gün ve 10237 sayılı yazılarına atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 13.3.2007 gün ve 43463 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle Karaman Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 27.11.2006 tarih ve 2006/913-925 değişik iş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Yüksek Adalet Bakanlığına iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy