(5237 S. K. m. 79)
Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar İhsan, Ahmet, Sedat, Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 1216 Esas, 1292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 15.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık Mehmet'in RUHNAZ olan anne adının RURNAZ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanılgısı olarak görülmüş, sanık Ahmet müdafıinin usulüne uygun mazeret dilekçesi vermeyip, katılmadığı celsede yokluğunda karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Hatay ili, Y.........ilçesinden İstanbul'a getirmek üzere aldıkları 29 göçmeni, sanık Mehmet ve Sedat'ın minibüse koyarak yola çıktıkları, Adana ilinde diğer sanık Ahmet ile buluştukları, aracın arıza yapması üzerine göçmenleri sanık İhsan'ın evine bıraktıkları, sanıklar Sedat ve Mehmet'in aracın tamirini müteakiben aracın kapasitesi nedeniyle 23 göçmeni sanık İhsan'ın evinden aldıkları, 6 göçmeni evde bırakıp yola çıktıkları, aracın kolluk kuvvetlerince otoyol kuzey turnikelerinde durdurulduğu, sanıkların eyleminin göçmenleri yurt dışına çıkarmaya imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun göçmenlerin ülkede kalmalarına imkan sağlamak suretiyle göçmen kaçakçılığı olduğu ve tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı yönünden sanık İhsan hakkında kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2008 gününde 1 nolu bozma nedeninde oyçokluğu, 2 nolu bozma nedeninde oybirliği ile karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE:
Yurda yasal olmayan yollardan giren ve yine yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri, sanıklardan Mehmet ve Sedat'ın araç temin edip taşımak; sanık Mehmet'in kardeşi olan sanık Ahmet'in aracın gelmesi sırasında hazır bulunup karşılamak ve göçmelere yiyecek temin etmek, sanık İhsan'ın da barındırmak suretiyle imkan sağladıkları anlaşılmakla, eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma kararına karşıyız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy