(5237 S. K. m. 51, 53, 62)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1- Bozmaya uyularak; 5237 s. TCK.nun 62. maddesi uyarınca failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, kanuni olmayan bir gerekçeyle sanıklar hakkında takdiri indirime yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında 5237 s.Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan infaz süresinde yoksun bırakılma kararı verilmesi,
3- Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5237 s. TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A. Ö. ve Y. Ö.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi bozulmasına, 12.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy