(5237 S. K. m. 50, 53, 62) (6136 S. K. m. 12)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanığın 23.02.2006 tarihli celsede hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu talebin takdiri indirim ve paraya çevirmeyi de kapsadığı, 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile sanık hakkında başkaca artırım ve indirime yer olmadığına karar verilmesi,
2- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu yönünden, 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve 5237 sayılı TCK. nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; tekerrürün 5237 sayılı TCK.da artırım nedeni olarak düzenlenmediği gözetilmeden, tekerrür uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy