(5271 S. K. m. 231)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralama suçlarından sanıklar Faruk Türkmen, Eşref Karataş ile yaralama suçundan sanık Ahmet Atılgan'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2005 gün ve 53 esas, 544 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.9.2004 ile 21.2.2005 günlü keşiflerle alınan bilirkişi raporları ve lehe hükümlerin uygulanması hususunda talep bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
1- Sanıklar Eşref Karataş ile Faruk Türkmen haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların kaleşnikof marka silahı ruhsatsız bulundurup taşıdıklarına dair tüm aşamalardaki tutarlı savunmalarının aksine mağdurların atfı cürümleri haricinde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıklar Eşref Karataş, Faruk Türkmen ile Ahmet Atılgan haklarında mağdurlar Mahmut Öztürk ile Besra Dormay'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy