(5237 S. K. m. 53, 61) (5320 S. K. m. 17)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Hükmolunan gün üzerinden yapılması gereken takdiri indirimin, TCK. nun 61. maddesine aykırı olarak hükmolunan gün adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenen miktarla çarpılması neticesinde tespit olunan adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle sanıklara fazla para cezası tayini,
2- Lehe olan hükümlerin uygulanması şeklindeki talebin taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, sanıkların c bendinde sayılan kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacaklarının gözetilmemesi,
4- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy