(5237 S. K. m. 7, 62) (765 S. K. m. 59, 81) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1- Özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3 maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nun da tekerrür sebebiyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK'nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karma hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması talebinin, takdiri indirim maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b- 765 sayılı TCK'nun 81/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılırken, aynı kanunun 81/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının 4 TL'den fazla arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Y.G.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 27.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy