(5237 S. K. m. 197) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Parada sahtecilik suçundan sanıklar Ali Can ve İbrahim Ramanlı'nın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2007 tarih ve 15 esas, 283 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.6.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık İbrahim Ramanlı hakkında kurulan hükme ait temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik edilen dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık Ali Can hakkında kurulan hükme ait temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanıkların anlatımından, sanık İbrahim'in kullandığı aracın bagajından elde edilen ve İbrahim'e ilişkin olan sahte paralardan sanık Ali'nin haberi olduğu ve birlikte hareket ettiklerine dair hakkında elde edilen delillerin sanık Ali Can'ın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, suç tutanağındaki istihbarı bilgilerin ve sanık İbrahim'in kullandığı araçta bulunmasının delil kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık Ali Can'ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Ali Can müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy