(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 7) (5038 S. K. m. 2)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Sanık B.K.'ın suça konu mermilerin ele geçtiği evde misafir olarak kaldığına ve mermilerin diğer sanığa ait olduğuna ilişkin, diğer sanık ve tanıklarca da desteklenen savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - Evinde toplam 50 adet mermi bulunduran sanık E. Ö. hakkında 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 3. fıkrası yerine, 4. fıkrası ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3 - Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmediği ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamayacağı, bu durumda olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK.nun, 765 sayılı TCK.na nazaran sanıklar lehine olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
4 - 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5038 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, para cezası tayin edilirken her aşamada bir Türk Lirası küsurunun atılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5 - Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmesi zorunluluğu,
6 - Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan hangi mahkumiyetlerin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Burhan K.....müdafii ile sanık E. Ö.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy