(5237 S. K. m. 52, 54, 62)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Somut olayda 765 s. TCK.nu ve 647 s. Kanunun 5237 s. TCK.una göre sanık lehine olduğu ve lehe Kanunun tüm halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde; takdiri indirim uygulanırken 5237 s. TCK.nun 62., taksitlendirmede aynı Kanunun 52/4. ve zoralımda 54. madde ve fıkralarının uygulanmasına karşın, verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde 647 s. Kanun hükümlerinin uygulanması suretiyle lehe kanun uygulamasının karıştırılması, karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi ve temel adli para cezasının fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 09.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy