(5271 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 29, 59, 61, 62)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK. nun 232/2-c. madde, fıkra ve bendi hükmüne aykırılık yapılması,
2- Temel cezanın belirlenmesi ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasında 5237 sayılı TCK. nun 61. ve 62. maddeleri yerine, suç ve karar tarihlerinde yürürlükte olamayan 765 sayılı TCK. nun 29. ve 59. maddeleri hükmüne dayanılması,
3- 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydı içeriğinden ertelemeye engel mahkumiyeti olmadığı anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden sadece geçmiş haline dayanılarak yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy