(5237 S. K. m. 54) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 7, 8, 16, 17)
Hüseyin O.'a ait taşıma ruhsatlı tabancanın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi gereğince müsadere edilmesi talebinin reddi ile davaya konu tabancanın hak sahibinin ikametgahı itibarıyla 11 Jandarma Komutanlığına gönderilerek hak sahibine ruhsatını yeniletmesi aşamasından başlamak üzere tebligat ve yönetmelik uyarınca gerekli işlemlerin yapılması, ruhsatın yenilenmesi halinde hak sahibine iadesine, üçüncü şahıslara devri halinde gereğinin temini için kararın bir örneğinin İl Jandarma Komutanlığına tebliğine dair Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006/151-682 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3/4 maddesindeki Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) ve (3) numaralı bentleri kapsamına giren ve bu Yönetmeliğin 8 nci maddesinde belirtilen diğer kamu görevlilerinin silah taşıma ruhsatlan, verildiği tarihten itibaren görevin devamı süresince geçerlidir. Bu kişilerin ruhsata esas görev durumları beş yılda bir araştırılır. şeklindeki düzenleme karşısında, ilgilinin taşıma ruhsatlı tabancasının ruhsatının muhtarlık görevinden dolayı verilmiş olduğu dikkate alınarak, muhtarlık görevinin sona erdiği tarih olan 28.3.2004 tarihinde ruhsat süresinin dolduğu, bu nedenle taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silahın zoralımı yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.6.2007 gün ve 32594 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 23.7.2007 gün ve KYB/2007-143360 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya Kapsamına göre Kırklareli Valiliği tarafından 14.11.2000 tarihinde muhtarlık görevinden dolayı sanık adına tabanca taşıma ruhsatı düzenlendiği ve ruhsatın veriliş sebebinin 28.3.2004 tarihinde ortadan kalktığı anlaşılmakla; 26.6.1997 tarih ve 23031 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin Silah taşımalarına izin verilen kamu görevlileri başlıklı 8. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendinde köy ve mahalle muhtarlarına kayıtlı veya aldırılacak zati silahlarını taşıyabilecekleri 16. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendinde ruhsatlarının veriliş nedenleri ortadan kalktığı halde, durumu ruhsat veren makama altı ay içinde bildirmeyenlerin ruhsatları iptal edileceği ve kendilerine hiçbir surette ateşli silahlarla mermilerin taşıma ya da bulundurma izni verilmeyeceği, 17. maddesinde ise, 16. madde uyarınca ruhsat şartlarını kaybedenlerin ruhsatlan iptal edilerek silahlarının zapt edileceği ve zapt etme tarihinden itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak silah almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanacağı, bu süre içinde devri sağlanmayan silahların ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirileceği öngörülmüş olmasına göre; köy muhtarlığı görevinden dolayı sanığa verilen ruhsatın veriliş sebebi ortadan kalktığı halde bu durumu süresinde ruhsat veren makama bildirmediği gibi yenilenmesi için herhangi bir başvuruda bulunmaması karşısında 25.3.2005 tarihinde ruhsatı iptal edilerek zapt edilen ve altı ay içinde üçüncü kişilere devrini sağlamadığı takdirde silahın müsadere edileceğine ilişkin 16.5.2005 günlü tebligata rağmen silahın devri sağlamadığından anılan yönetmeliğin 3. ve 17. maddeleri uyarınca taşıma ruhsatının iptal edilmiş ve ruhsatsız hale gelmiş davaya konu silahın zoralımına karar verilmesi gerekirken, ruhsat işlemlerinin tamamlanabilmesi için silahın Kırklareli II Jandarma Komutanlığına tevdii edilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006/151-682 esas ve karar sayılı hükmün CMK. nun 309. maddesinin (c) bendi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasında yer alan müsadere talebinin reddine ve ruhsat işlemlerinin tamamlanabilmesi için silahın Kırklareli II Jandarma Komutanlığına tevdii edilmesine ibaresinin çıkarılarak yerine Kırklareli C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2005/445 sıra numarasında kayıtlı 1 adet CZ-75 marka 9 mm. çapında X.5192 seri nolu tabancanın 5237 sayılı TCK. nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin dercine, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy