(5721 S. K. m. 232) (5237 S. K. m. 7, 62) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 50, 51, 59) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (5275 S. K. m. 122)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
a- 5271 s. CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
b- Özel Yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 6136 s. Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken 5237 s. TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3 maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 5237 s. TCK.nda tekerrürden dolayı cezada artırım öngörülmediği, takdiri indirim yönünden 5237 s. TCK.nun 62. maddesi hükmü, 765 s. TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve anılan kanunun 50. ve 51. maddelerinin, 647 s. Kanunun 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği göz önüne alınıp 5252 s. Kanunun 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
29.12.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 s.Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu kanunun 4786 s.Kanun ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi bozulmasına, 16.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy