(5271 S. K. m. 256) (5235 S. K. m. 10, 11) (YCGK. 12.06.2009 T. 2009/4-46 E. 2009/154 K.)
Dava: Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık Ş. B.'e ait tabanca ve eklerin müsaderesi C. Savcılığınca istenmekle yapılan yargılaması sonunda; emanetin 2006/40 esasına kayıtlı tabanca ve eklerin müsaderesine dair Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2006 gün ve 2006/129 esas, 2006/233 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.2.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- C.Savcısı temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Dairemizce benimsenen Yargıtay CGK. nun 12.06.2009 gün, 2009/4-46 esas ve 2009/154 sayılı kararı karşısında hükmün temyizi olanaklı kabul edildiğinden sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Müsadere talebine konu taşıma ruhsatlı silah hakkında müsadere kararı vermenin, 5271 sayılı CMK. nun 256/1 ve 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy