(5237 S. K. m. 154) (3091 S. K. m. 15)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak;
3091 sayılı Yasa'nın 15/1. fıkrasında fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde ibaresinin bulunması karşısında, davaya konu mera parselini sürüp ekmek suretiyle tecavüz nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 154/2. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturabileceği ve bu suça bakma görevinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsiz mahkemede yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy