(5271 S. K. m. 170, 174, 309)
Dava ve Karar: 6136 s. Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Sair Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli E. Ç. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2008 günlü ve 2005/6396 soruşturma, 2008/1060-545 s. iddianamenin 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 günlü ve 2008/256 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itirazın reddine ait Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2008 günlü ve 2008/408 değişik iş s. kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre Düzce 2.Asliye Ceza Mahkemesince şüphelinin ifadesinin alınmadığı, şüpheli dışında kimliği tesbit edilemeyen sair şahsın kimliğinin tesbit edilmesi gerektiği belirtilerek 5271 s. Kanun'un 174. maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, Düzce 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2008 günlü 2008/130 değişik iş s. kararıyla hakkında yakalama emri düzenlenen şüpheli E. Ç.'nın yapılan araştırmalara rağmen bulunamayıp savunmasının alınamamasının ve Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında 26/02/2008 günlü 2008/1359 soruşturma, 2008/324 s. daimi arama kararı çıkartılan M. K. kimliğini kullanan A. isimli faili meçhul şahsın kimliğinin tesbit edilememesinin iddianamenin iadesi nedeni yapılamayacağı, 5271 s. Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ilişkin olduğu, bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, bu hususların mahkemesince giderilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.6.2008 tarih ve 34355 s. yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 3.7.2008 tarih ve KYB/2008-135701 s. ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şüpheli E. Ç.'nın bütün aramalara karşın bulunamaması ve hakkında Düzce 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.2.2008 gün ve 2008/130 d. iş s. kararı ile yakalama emri verilmesi, 5271 s. CMK.nun 170/2. madde ve fıkrası içeriği nazara alındığında iddianame düzenlenmesinin zorunlu bulunmasına; hakkındaki evrak tefrik edilen şahsın iddianamede şüpheli olarak gösterilmemiş ve dolayısıyla dava açılmamış olmasına, dava açılan E. Ç.'nın ifadesinin alınamamasının ise iddianamenin iadesini gerektirmediği ve bu sebeple Düzce 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 8.4.2008 gün ve 2008/256 s. iddianamenin reddine ait karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair kararda isabetsizlik olmakla Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.6.2008 tarih ve 34355 s. yazılarına atfen Yargıtay C. Başsavcılığının yasa yararına bozma istemini içeren 3.7.2008 gün ve 2008/135701 s. ihbarname içeriği yerinde görülmekle;
Sonuç: Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 10.4.2008 gün ve 2008/408 s. değişik iş s. kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Yüksek Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy