(5271 S. K. m. 170, 174) (5237 S. K. m. 197)
Dava: Parada sahtecilik suçundan şüpheliler M. ve M. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2007 tarihli ve 2007/3231 soruşturma, 2007/1622-118 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2008 tarihli ve 2007/119 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarihli ve 2008/70-68 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Konya Ereğli Ağır Ceza Mahkemesince eylemle mevcut delillerin ilişkilendirilerek anlatılmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, delillerin ilişkilendirilerek anlatılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı, gerekli görülmesi halinde eksikliğin mahkemesince giderilebileceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.4.2008 gün ve 18773 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 9.9.2008 gün ve KYB/2008-82310 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şüpheliler M. ve M. hakkında 5237 sayılı TCK. nun 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan Konya Ereğli C. Başsavcılığının 24.12.2007 gün ve 2007/118 sayılı İddianamesiyle açılan kamu davasında aynı yer Asliye Ceza Mahkemesince 11.1.2008 gün ve 2007/119 sayılı kararla iddianamenin CMK. nun 174/1-a-b maddesinde gösterilen unsurlar taşımadığından söz edilerek iadesine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan itiraz da Karaman Ağır Ceza Mahkemesince 30.1.2008 gün 2008/70-68 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
CMK. nun 170/2. madde ve fıkrasında soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa C.Savcısı bir iddianame düzenler denilmektedir. Söz konusu iddianame CMK. nun 170. maddesinde gösterilen şekil şartlarına uygundur. Elde edilen sahte banknotların sanıklar tarafından tedavüle konulduğu iddiası ise hazırlık evrakındaki beyanlara göre dava açmak için yeterli şüphe oluşturacak niteliktedir. Olayın özelliğine göre iddianamedeki anlatımı delilerin olayla ilişkilendirilmesi bakımından yeterli kabul etmek gerektiğinden, Karaman Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen 30.1.2008 gün ve 2008/70-68 sayılı karar usul ve yasaya aykırı görülmekle;
Sonuç: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.4.2008 gün ve 18773 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen 12.5.2008 gün ve 82310 sayılı İhbarname içeriği yerinde görülmekle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 30.1.2008 gün ve 2008/70-68 değişik iş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy