(5271 S. K. m. 231, 232)
Dava: 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna aykırılıktan sanık ...'ın, anılan kanunun 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375.00 Yeni Türk Lira adli parası ile cezalandırılmasını, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, takdiren 10 ay süre ile denetimli serbestlik tedbiri almak, haftada 1 gün 2 saat kütüphanede de kitap okumakla hükümlü kılınmasına dair Kayseri 2. Asliye ceza mahkemesinin 20.03.2007 tarihli ve 2006/857 esas, 2007/175 sayılı kararın kesinleşmesini müteakiben verilen denetimli serbestlik süresine uymaması nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması üzerine, hükmün açıklanmasına ilişkin aynı mahkemenin 1.6.2007 tarih ve 2006/857 esas, 2007/175 ek kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
1- Denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanık hakkında yeniden ayrıntılı hüküm kurmak yerine doğrudan infaz edilecek cezayı belirtmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesinde,
2- Hükümlü hakkında hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için mahkemece duruşma açılıp yargılama yapılması sonucu karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 3.6.2008 gün ve 30934 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 20.6.2008 gün ve KYB/2008-126704 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece 1.6.2007 gün 2006/857, 2007/175 sayılı ek kararla duruşmasız olarak ve hükmün içeriği yazılmaksızın Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.3.2007 gün ve 2006/857-2007/175 sayılı kararına atıf yapılmak suretiyle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranıldığından söz edilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir. denilmiş, aynı yasanın 232.maddesinde de hükmün gerekçesinin ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar gösterilmiştir.
Mahkemece duruşma açılarak, sanığın celbedilmesi suretiyle savunması sorulup, CMK'nın 231/11 madde ve fıkrası uyarınca değerlendirme yapılması, CMK'nın 232. maddesinde gösterildiği şekilde bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, duruşma açılarak karar verilmesi yerine önceki hükme atıfta bulunmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülerek Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.3.2007 gün ve 2006/857-2007/175 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... mahallinde icrasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy