(5271 S. K. m. 231, 232) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık A. A. hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 s. Yasayla değişik CMUK. nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istek gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ait temyizlere gelince;
a) Hüküm fıkrasının yer aldığı, 8.12.2006 günlü duruşma tutanağının ikinci ve üçüncü sayfalarının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, sanıklar Ahmet Ağaç, Kürşat Kaya ve Mehmet Sertelen haklarında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy