(5237 S. K. m. 51, 53)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 12.3.2005 tarihinde sanığın aracında yapılan aramada 2 adet tabanca elde edildiği, Emniyet müdürlüğünce bir adet tabancanın 12.3.2005 tarihinde Beyşehir C.Savcılığına gönderilerek sanık hakkında dava açıldığı, diğer tabanca hakkında işlem yapıldığı konusunda dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, mükerrer ceza verilmesini önlemek amacıyla el koyma ve arama tutanağında elde edilen Gold star marka kuru sıkıdan çevirme tabanca ile ilgili olarak bu sanık hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanık hakkında açılmış başka bir dava varsa bu dosya getirtilip mevcut dosya ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de:
a) 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinde ön görülen hak yoksunluğu dikkate alındığında 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy