(6136 S. K. m. 15) (5237 S. K. m. 50, 51, 53, 58)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihindeki yasal düzenlemeler gözardı edilerek sanığa 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL adli para cezası yerine 750 TL olarak fazla para ceza tayini,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında:
a) Hükmedilen gün hapis cezasının TCK.'nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, anılan yasanın 50/1. madde ve fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak anılan yasanın 53/1 madde ve fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi,
c) 5237 sayılı TCK.'nun 58. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestliğe karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.'nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy