(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 154)
Dava: Köy tüzel kişiliğine ilişkin veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan şüpheli R. Ö. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Emet Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2008 günlü ve 2008/283 soruşturma, 2008/210 esas, 2008/89 s. iddianamenin 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Emet Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 günlü ve 2008/89 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2008 günlü ve 2008/307 değişik iş s. kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, olayın hukuki mahiyet arz ettiği, müdahalenin men'i davasına konu olabileceğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 S. Kanun'un 174/2. maddesi uyarınca suçun hukuki nitelendirilmesi nedeniyle iddianamenin iade edilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.11.2008 tarih ve 54517 s. yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 26.11.2008 tarih ve KYB/2008-238248 s. ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Karar: Şüpheli R. Ö. hakkında 5237 s. TCK.nun 154/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan Emet C.Başsavcılığının 12.6.2008 gün, 2008/89 s. iddianamesiyle açılan kamu davasında; Asliye Ceza Mahkemesince 18.6.2008 tarih ve 2008/210 s. kararla dava içeriğinin hukuki mahiyet arzettiği gerekçesiyle CMK.nun 174/1-a madde ve fıkrası uyarınca iddianamenin iadesine karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan itiraz Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince 14.7.2008 tarih 2008/307 s. kararla reddedilmiştir.
CMK.nun 170/2. madde ve fıkrasında soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, C. Savcısı bir iddianame düzenler denilmektedir. Söz konusu iddianame CMK.nun 170. maddesindeki şekil şartlarına uygundur. Soruşturma evresine ait belgelere ve beyanlara dayanarak yapılan hukuki nitelendirmeye göre, suç işlendiği kanaatine varılarak dava açılmıştır. CMK.nun 174/2. madde ve bendine aykırı olarak uyuşmazlığın hukuki nitelik arzettiğinden söz edilerek iddianamenin iadesine karar verilmesi üzerine bu karara karşı vuku bulan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı görülmekle;
Sonuç: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.11.2008 tarih ve 54517 s. yasa yararına bozma istemine istinaden Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen 26.11.2008 gün, 238248 s. ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 14.7.2008 gün, 2008/307 s. itirazın reddi kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 26.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy