(6136 S. K. m. 1, 13) (5237 S. K. m. 52)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın, dava konusu silahı 8-9 aylık süre zarfında evinin kömürlüğünde bulundurduğunun anlaşılmış olması karşısında, tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 431 esas, 929 karar sayılı ilamının infaz durumu kesin şekilde saptanarak sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığın sabıkalı oluşuna dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 765 sayılı TCK'nu lehe kabul edildiği halde, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca taksitlendirilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat Geleş'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı kısmen istek gibi BOZULMASINA, 10.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy