(5237 S. K. m. 53, 281)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık S. Ç. ve müdafiinin temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanıklar A. Ç. ve B. G. haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere hasren yapılan incelemede;
I- Sanık A. Ç. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak;
1- Sanığın davaya konu sahte paraların elde olunduğu çantanın yerini güvenlik güçlerine gösterdiğine ilişkin aşamalardaki savunmaları karşısında, davaya konu sahte paraların içinde bulunduğu çantanın güvenlik güçlerince nasıl elde olunduğunun tereddüte yer veremeyecek şekilde saptanması açısından 16.11.2007 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı mümzisi tanıkların dinlenip beyanları alındıktan sonra sanık hakkında TCK. nun 281/3. madde ve fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, sanığın c bendinde sayılan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
II- Sanık B. G. hakkında kurulan hükme yönelik olarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
Sanık müdafiinin son savunmasındaki lehe olan hükümlerin tatbikine ilişkin talebi, hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık A. Ç. ve sanık B. G. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy