(647 S. K. m. 6) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 316, 318)
Hükümlü Veysi Köylü'nün 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2007 gün ve 173 esas, 378 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.3.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK. nun 5237 sayılı TCK. na nazaran hükümlü lehine olması ve 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükümde de 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu ve 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce haklarındaki hükümler kesinleşenler hakkında aynı yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin 5 ve devam fıkralarının uygulama olanağı bulunmadığından, (3) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Suç ve hüküm tarihlerindeki yasal düzenlemelere göre temel adli para cezası alt sınırının 141 Yeni Türk Lirası olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK. nun 316/3 ve 318. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının 70 Yeni Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 09.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy