(765 S. K. m. 102)
Dava: Hürriyeti tahdit, resmi memuriyetin gasbı suçlarından sanıklar Mehmet Şahin ve İrfan Yağmur ile hürriyeti tahdit, resmi memuriyetin gasbı ve tehdit suçlarından sanık Hüsnü Söylemez'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar hakkında resmi memuriyetin gasbı suçundan ceza tayinine yer olmadığına, hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine ve sanık Hüsnü Söylemez'in tehdit suçundan beraatına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2006 gün ve 33 esas, 276 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi o yer C.Savcısı ile sanıklar Hüsnü Söylemez, Mehmet Şahin ve İrfan Yağmur müdafileri ile sanık İrfan Yağmur tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık İrfan Yağmur müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanık Mehmet Şahin hakkında mağdurlar Tuna Aymergen ve Emrah Kırkayak'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan ve ayrıca, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan dolayı verilen ceza tayinine yer olmadığı kararını temyizde sanıkların hukuki yararı olmadığından müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE);
2- Sanık Hüsnü Söylemez hakkında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlerin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.1.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. ve 765 sayılı TCK. nun 102/4. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66. ve CMK. nun 223. maddeleri de gözetilerek istem gibi oybirliğiyle Düşürülmesine,
3- Sanıklar hakkında müdahil Dursun Karagöz'ü hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar Mehmet Şahin ve İrfan Yağmur haklarında kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Hüküm fıkrasının yer aldığı, 19.7.2006 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı, müdahil, sanıklar Hüsnü Söylemez, Mehmet Şahin ve İrfan Yağmur müdafileri ile sanık İrfan Yağmur'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy