(5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Gereği düşünüldü:
Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde; ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği, uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği hususlarının ilk kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden tebliğnamede yer alan (3) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle C.M.K.nun 231 inci maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Savunması sırasında aylık gelirinin 750. lira olduğunu belirten ve sosyal ve ekonomik durumu araştırılmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, günlük tutarın ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek asgari haddin üzerinde tayini ve taksit sayısının, hükmolunan adli para cezası miktarıyla orantısız olarak belirlenmesi,
2- 5237 Sayılı T.C.K.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezasıyla doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken C.M.U.K.nun 321 inci maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy