(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 22)
Dava: Yasal süresi içerisinde yivli av tüfeğine ruhsat almayan sanık H. D.'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2006/49 esas, 2007/95 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 01.07.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hüküm temyiz edilebilir olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Sanığın, Antalya Valiliğinin silah satın alma yetki belgesine istinaden M.K.E Kurumundan 05.05.2005 tarihli fatura ile dava konusu yivli av tüfeğini satın aldığı, ancak Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsat başvurusunda bulunmadığı, bu fiilin temas ettiği yasa maddesi itibariyle davaya bakma ve delilleri takdir etme yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy