(765 S. K. m. 81, 102, 104) (1412 S. K. m. 223, 321, 322) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 102, 109)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanığın üzerine atılı ırza tasaddi suçu için kanun maddesinde ön görülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. madde ve fıkralarına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. ve 765 sayılı TCK'nun 102/4., 104/2. madde ve bentleri gereğince kamu davasının zaman aşımı sebebiyle CMK'nun 223. maddesi de gözetilerek istek gibi oybirliğiyle düşürülmesine,
2-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ait temyizlere gelince;
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahil vekilinin diğer itirazlarının reddine; ancak,
5252 sayılı Kanunun 9/3. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanunun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/1-3. madde ve fıkralarının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy