(5237 S. K. m. 154) (1136 S. K. m. 164)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Olay mahallinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, kadastro çalışmaları sonucunda köy yolu olarak tespit edilen yere merdiven yapmak suretiyle tecavüz eden sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2-) Kabule göre de:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu iti barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy