(6136 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tetkik edilen dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Kanuni ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden takdire de dayanılmadan sanık hakkında takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hükmolunan aynı cins para cezalarının içtima edilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK.nun 72. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 31.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy