(765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 318, 321, 322)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıklar A. K., R. K., C. K., N. P., İ. Ş. ve B. B.ş müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE;
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinden yapılan incelemede:
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık A. K. liderliğinde sanıklar C. K., B. B., İ. Ş., R. K., S. K., N. P., H. Ö. ve N. V.'ın işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde alacak tahsilatı ve yıldırma, sindirme, baskı uygulayarak haksız menfaat elde etmek amacıyla kurulan örgütün üyesi oldukları, fiilleriyle bulundukları çevredeki toplumun büyük bir kesimini huzursuz ederek mağdurların bireysel hak ve özgürlüklerini tehdit edip örgütün amacına uygun hareketle hiyerarşik bir yapı oluşturarak iş ve eylemlerin bir disiplin içerisinde yürütülmesini sağlayıp bu yapılanmayı ve işlenen fiilleri bilerek ve isteyerek örgüte katılmak suretiyle lider konumunda bulunan sanıktan aldıkları talimatlar doğrultusunda, tehdit ve cebir uygulayarak eylemlerini sonuçlandırdıkları, sanıklar N. T., İ. S., M. D., A. İ. G., B. A., İ. E., M. I. ve Ö. E.'in örgüt adına eylemde bulundukları anlaşıldığından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar C. K., B. B., İ. Ş., R. K., S. K., N. P., H. Ö., A. K., N. T., İ. S., M. D., A. İ. G., B. A., M. I. ve Ö. E.'in müdafiileri, sanıklar İ. E. ve N. V.'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanıklar M. N. L. ve A. A.'a atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar M. N. L. ve A. A. hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanıklar Ö. D., T. K., E. D., O. D. A. A., O. K. ve H. A. haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıkların atılı suçu A. K. ve adamlarıyla birlikte sürekli bir örgütlenme, işbirliği ve dayanışma anlayışı içinde gerçekleştirdiklerine ve alacak tahsilatı ve yıldırma, sindirme, baskı uygulayarak haksız menfaat elde etmek amacıyla oluşturulan teşekkülde yer aldıklarına ilişkin kişisel suçları haricinde mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar E. D. ve O. K. müdafîileri, sanıklar Ö. D., T. K., O. D., A. A. ve H. A.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy