(5237 S. K. m. 7, 50, 51, 62) (765 S. K. m. 59, 404) (647 S. K. m. 4, 6) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Gereği görüşüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK'nun 7 nci maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 62 nci maddesi hükmü 765 sayılı TCK'nun 59 uncu maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK'nun 50. ve 51 inci maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6 ncı maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetiyle ilgili olarak 765 sayılı TCK'nun 404/2 nci madde ve fıkrası uyarınca verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılmak suretiyle, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesindeki ve bu maddenin 6 ncı fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7 nci maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy