(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 53, 62) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık Enis Karadenizli'nin anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 3.600 Yeni Türk Lirası ve 375 Yeni Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.5.2008 tarihli ve 2008/15-121 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Lehe hükümlerin uygulanmasında usul başlıklı 9/3. maddesinde yer alan Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun hükümlerinin birlikte tatbik edilmesi suretiyle karma uygulama yapılmasında,
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.5.2009 gün ve 27744 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 2.6.2009 gün ve KYB-2008/130065 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yer alan ... kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak... ibaresi ile aynı Kanunun 50/5. maddesinde yer alan uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir hükmü karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmiş bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gibi, paraya çevirmede günlük birim miktarı nedeniyle, 6136 sayılı Yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nu ve 647 sayılı Yasanın, 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve buna göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının ve takdiri indirimin de 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Açıklanan nedenle, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.5.2008 tarihli ve 2008/15-121 sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK. nun 62. ibaresi çıkartılıp yerine 765 sayılı TCK. nun 59. ibaresinin yazılmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK. nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya, c bendinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2. Fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ibaresinin hükümden çıkartılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy