(4616 S. K. m. 1) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 14.11.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.02.2009 günü temyiz eden sanık Y. Y. müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık M. Y. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanığın, diğer sanık Y. Y.'a kuru-sıkı'dan çevrilmiş 1 adet tabanca ve özel nitelik kazandırılmış mermileri satmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç tari- hinden sonra yürürlüğe giren 5729 sayılı Yasanın 4/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
b- 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlar gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken sabıka kaydı uyarınca oluşan kanaatten bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile gün para cezasından çevrilen adli para cezasının toplanması ve hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy