(5271 S. K. m. 232, 256) (5235 S. K. m. 10, 11)
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık
....'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C. Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair A. 12. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2006 gün ve 2006/537 esas, 2006/437 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.12.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK. nun 232/6. madde ve fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda yasa yoluna başvuru biçiminin gösterilmediği bu nedenle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müsadere talebine konu taşıma ruhsatlı silah hakkında müsadere davasına bakma görevinin, 5271 sayılı CMK. nun 256/1 ve 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesince müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy